Το ισχύον Άρθρο 24 του Συντάγματος οργανώνει την προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος γύρω από τρεις βασικούς άξονες: α)την προστασία των δασών β) τη χωροταξία και γ) την πολεοδομία, τις οποίες καθιστά υποχρέωση του κράτους προς τον πολίτη και στις οποίες θέτει ως απαραβίαστο όριο τη διαφύλαξη του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος.
Το άρθρο αυτό έχει χαρακτηριστεί επιστημονικά πρωτοπόρο και έχει εμπλουτιστεί από τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) και ιδίως του Ε’ Τμήματός του, που έχει καταξιωθεί διεθνώς. Ο πρώην πρόεδρος της Ε.Ε. Ζακ Σαντέρ έχει χαρακτηρίσει το νομολογιακό έργο του ΣτΕ ως «τομή στην προστατευτική για το περιβάλλον νομοθεσία». Αξίζει ακόμη να σημειωθεί ότι το Άρθρο 24 αποτελεί την έκφραση της αγωνίας της ελληνικής κοινωνίας να μην αποβεί η ανεξέλεγκτη οικονομική ανάπτυξη και η αναγκαία υποδομή της, χωρίς παράλληλη προστασία του περιβάλλοντος, βλάβη για το λαό. Αγωνία, που διατυπώθηκε σε συνταγματικό κείμενο, όταν έγινε αντιληπτό – κατά τη ρήση του Γεώργιου Αλέξανδρου Μαγκάκη-ότι η δικτατορία στην Ελλάδα δεν επέδρασε μονάχα εναντίον των ανθρώπων, στράφηκε και κατά της γης, αλλά ακόμα και κατά της θάλασσας.
Η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για την αναθεώρηση του Συντάγματος επιχειρεί να ανατρέψει το σύστημα που έχει εγκαθιδρύσει το ισχύον Άρθρο 24 και ιδίως στο τομέα των δασών. (Περισσότερα..)

Η κατάθεση τον Μάιο 2006 από τη Νέα Δημοκρατία της πρότασης αναθεώρησης άρθρων του Συντάγματος άνοιξε για δεύτερη φορά μέσα σε έξι χρόνια τη συζήτηση γύρω από τη συνταγματική κατοχύρωση περιβάλλοντος και τη δήθεν «σύγκρουση» της προστασίας του με την ανάπτυξη. Ως βασική αιτία που οδήγησε το κυβερνόν κόμμα στην πρόταση για εκ νέου τροποποίηση του άρθρου 24 του Συντάγματος αναφέρεται πως «… η νομολογία, ερμηνεύοντας το άρθρο 24 σε συνδυασμό με το άρθρο 117 παράγραφος 3 και κάνοντας σημαντική προσπάθεια να περισώσει το δασικό πλούτο της Χώρας, είχε οδηγηθεί, σε ορισμένες περιπτώσεις, σε ανελαστικές παραδοχές σε ό,τι αφορά τις δασικές εκτάσεις, που παραγνώριζαν πραγματικές καταστάσεις διαμορφωμένες εδώ και δεκαετίες, μην εξυπηρετώντας πάντοτε το δημόσιο συμφέρον με τον καλύτερο δυνατό τρόπο και καταλήγοντας συχνά σε ανεπιεικείς λύσεις». Το γεγονός πως στις αιτιάσεις που προβλήθηκαν από τους προτείνοντες βουλευτές δεν περιλαμβάνεται ως στόχος η βελτίωση του θεσμικού πλαισίου προστασίας του περιβάλλοντος που παρέχει στους έλληνες πολίτες το άρθρο 24 έχει δικαιολογημένα προκαλέσει έντονη ανησυχία σχεδόν όλων των περιβαλλοντικών οργανώσεων, συμπεριλαμβανομένου και του WWF Ελλάς.
Η θέση του WWF Ελλάς (Περισσότερα..)

Λάβαμε την άποψη του Παναγιώτη Ανδρεσάκη ο οποίος έγραψε τα εξής:
“Συνταγματική Αναθεώρηση και Ανώτατη Εκπαίδευση: Προκλήσεις και προοπτικές στο φόντο του σημερινού αδιεξόδου/Άρθρο των Παναγιώτη Ανδρεσάκη και Σεραφείμ Μακρή που δημοσιεύθηκε στη “Ναυτεμπορική” της 27/6/2006, σσ. 10-11…….
(Περισσότερα..)

Λάβαμε τις απόψεις του Κωνσταντίνου Παπανικολάου, φοιτητή του Πανεπιστημίου Πειραιά, ο οποίος έγραψε τα εξής:
“Είμαι φοιτητής του Πανεπιστημίου Πειραιά και θα ήθελα να καταθέσω την άποψη μου για κάποιες προτάσεις και θέσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ. για την Αναθεώρηση του Συντάγματος……

(Περισσότερα..)